воскресенье, 3 августа 2008 г.

SiC -светодиод от инопланетян.

Серии Штермера.Сигналы зонда. Поиск внеземных цивилизаций ПРОЕКТ расшифровки Явление изложено К.Штермером в его труде "Проблема полярных сияний" в разделе под заголовком "Эхо коротких волн, приходящих через много секунд, после основного сигнала". В 1928г. радиоинженер Иорген Хальс из Бигдё близ Осло сообщил К.Штермеру о странном радиоэхо, принимаемом через 3 (три) секунды по прекращении основного сигнала, кроме того принималось обычное эхо, обегающее Землю за 1/7 секунды. В июле профессор Штермер переговорил с доктором Ван-дер- Полем в Эйндховене и они решили: осенью провести опыты и посылать каждые 20 секунд телеграфные сигналы незатухающими волнами три тире один за другим. 11 октября 1928 года в 15.30-16.00 К.Штермер услышал эхо "не подлежащее никакому сомнению", сигналы были продолжительностью 1,5-2 секунды на незатухающих волнах длиной 31,4 метра. Штермером и Хальсом были записаны промежутки времени между основным сигналом и таинственным отголоском 15,9,4,8,13,8,12,10,9,5,8,7,6 -12,14,14,12,8- 12,5,8- 12,8,5,14,14,15,12,7,5,5,13,8,8,8,13,9,10,7,14,6,9, 5- 9 Атмосферные нарушения в это время были незначительны. Частота отголосков была равна частоте основного сигнала. Природу отголосков К.Штермер объяснил отражением радиоволн от слоев ионизированных Солнцем частиц. Но! Профессор Стенфордского электротехнического университета Р.Брейсуэлл своевременно предположил о возможности информационной связи посредством космических радиозондов между более или менее развитыми цивилизациями в космосе. С этой точки зрения о расшифровках серий Штермера можно прочитать в журналах: "Смена"2 1966г. Москва, "Астронавтика и аэронавтика" 5 1973г. США, "Техника молодежи" 4 1974 и 5 1977г. Москва, т.п. Автором этой работы предлагается следующая расшифровка: заменим цифры в сериях на химические символы элементов с соответствующими зарядами ядра атома. 1) PFBeOAlOMgNeFBONC 2) MgSiSiMgO 3) MgBO 4) MgOBSiSiPMgNBBAlOOOAlFNeNSiCFB 5) F Невооруженным глазом видно, что вторая серия повторяется в начале четвертой с той лишь разницей, что в четвертой кремний легирован бором и фосфором, т.е. создан "р-n переход" какого-то диода. Третья серия- получение чистого бора воздействием магния на борный ангидрид. B2O3+ Mg= равно B+ .... Автор излагаемой гипотезы, когда-то писал дипломную работу по карбидокремниевым светодиодам, поэтому концовка четвертой серии наиболее проста -это современный светодиод. Карбид кремния легирован азотом и бором с каким-то "участием" фтора. Примерно также легируется в лабораториях "Другой цивилизации" с "участием фтора" алмаз, что видно в конце первой серии. В середине четвертой серии корунд основа рубина, также легирован бором, азотом и фтором. В пятой серии просто выделен фтор, как полезный, но очень агрессивный газ. Инертный неон, очевидно, разделяет оптоэлектронные приборы. В заключении отметим некоторые повторяющиеся применения у ''них'' либо фтор как-то способствует диффузии бора, либо электронным процессам в запрещенных зонах алмаза, карбида кремния; почему-то применяются магниевые контакты. В 1928г. на Земле полупроводниковые приборы не применялись, что доказывает внеземное происхождение вышеизложенной информации. Ленинград 1978г.
В 2001г сразу три "независимых" группы объявили об открытии сверхпроводимости у диборида магния! А сия работа размещена в интернете с 1998г.на англ.яз.http://belarus.su/discovery/filipenko/fil2.htm   После неоднократных обращений в ТМ (Техника-молодежи) журнал печатать эту статью отказался! P.S. В одном из последних номеров Nature опубликована совместная работа ученых Института Физики Высоких Давлений РАН, ФИАНа и Лос Аламосской Национальной Лаборатории (США), в которой получен необычный результат впервые показано, что алмаз, легированный бором, может стать сверхпроводящим [1]. Алмаз легированный бором присутствует в сериях Штермера.
В 2006г французские ученые открыли сверхпроводимость в кремнии, легированном бором. С уважением! Г.Ф

10 комментариев:

hfilipen комментирует...

Our home is Epsilon Boötis, which is a double star. We live on the sixth planet of seven—check that, the sixth of seven—counting outwards from the sun, which is the larger of the two stars. Our sixth planet has one moon. Our fourth planet has three. Our first and third planet each have one. Our probe is in the orbit of your moon.

The words sound as if they come from a Star Trek script. In fact, says a serious young Scottish science writer and part-time astronomer named Duncan A. Lunan, they may well be true. Writing in Spaceflight, a publication of the British Interplanetary Society, Lunan, 27, says that the words are his translation of a message that may have been relayed to earth by a robot spacecraft from a highly advanced civilization far beyond the solar system. More astonishing, Lunan adds, the automatic vehicle may have been circling the moon for thousands of years, waiting patiently for earthlings to acquire the necessary know-how to contact it.

Lunan, whose article was the topic of a special meeting of the British Interplanetary Society in London last week, has reached back to the early days of radio for support for his contention. In the late 1920s, the Norwegian geophysicist Carl Stormer and a Dutch collaborator, Balthasar van der Pol, sent each other a number of short-wave radio messages. The purpose of the tests was to study a curious side effect. At times the radio signals were followed by mysterious echoes that were picked up as many as 15 seconds after the original transmissions. Indeed, the delays were so long that they could not be readily attributed to atmospheric quirks, magnetic storms or other natural phenomena. To this day, scientists have been unable to solve the mystery of the echoes.

In 1960 Radio Astronomer Ronald Bracewell of Stanford University offered a tantalizing hint. Speculating about the possibility of life elsewhere in the galaxy, he wrote in Nature that an advanced civilization might not necessarily use long-range radio signals to communicate with other intelligent beings. Such signals would be considerably weakened over interstellar distances. Instead, Bracewell said, those far-off beings might employ robot space probes as their message bearers. Sent to a promising nearby star, such a vehicle could swing into an orbit around it at approximately the right distance to encounter a planet with life-supporting temperatures. If it picked up telltale radio signals, the probe might then bounce them back to advertise its presence, thereby producing an effect like the echoes of the 1920s. Finally, as its first message, the robot might transmit a picture of the area of the heavens from which it came.
Intrigued by Bracewell's musings, Lunan searched back into the original reports published by Stormer and Van der Pol, who had kept records of the varying intervals between the original signals and their echoes. On the chance that these variations might represent a code, Lunan began to make graphs from them. He used one axis of the graph as a measure of the amount of time each echo was delayed. The other axis indicated the position of each echo in the sequence of echoes. Plotting the points determined by those coordinates yielded no recognizable pattern. But when Lunan reversed the axes, he got a striking result: a collection of dots that looked to him like a sky map of the constellation Boötis (pronounced boh-oh-tis). Only the star Epsilon Boötis (actually a double star system whose members are popularly called Izar and Pucherrima) was significantly out of place. But Lunan had a ready explanation for that displacement. He says that it may well have been the space probe's way of saying that Epsilon Boötis was its place of origin.

Encouraged by this somewhat flimsy evidence, Lunan plotted more radio echoes, including those reported by a French scientific expedition that went to Indochina in 1929 to observe an eclipse. These graphs not only showed the same constellation, but also indicated the number of planets around the probe's parent star. In fact, says Lunan, "the logical sequence" of one diagram is "so clear it can be represented in standard, even colloquial English." Unsatisfied with a simple translation, Lunan went on to more daring conclusions. He claims, for instance, that the constellation's brightest star, Arcturus, was slightly off to the side in roughly the place it occupied 13,000 years ago. For this too Lunan had a theory: that was the time when the probe arrived in the earth's vicinity and instructed its onboard equipment to scan the skies and draw up the star map. Lunan even speculates about the intelligent race that dispatched the probe: because their sun has now expanded into a hot ball of fire called an orange giant, they were not merely seeking contact with other creatures, but were actively looking for a new planetary home in more favorable surroundings.

Scientists are generally skeptical about Lunan's fantastic scenario. Says British Radio Astronomer Sir Martin Ryle: "Lunan gave no evidence, only beliefs." M.I.T. Physicist Philip Morrison, who believes in the possibility of extraterrestrial life, adds: "Chances are nine in ten the whole story is a hoax." Astronomer Bracewell himself doubts that the echoes were deliberate; he suspects that they were caused by a still-undiscovered natural effect in the atmosphere. Fanciful or not, Lunan's theory is not being dismissed altogether. At the London meeting, a leading British computer expert, Anthony Lawton, announced that Lunan's theory would soon be put to the test. For the next year, Lawton said, he will send off blip-like radio signals into space at regular 30-second intervals in hopes of stirring the putative probe into another response. As a precaution, however, he is keeping his operational frequency a highly guarded secret. Otherwise, he says, "someone might hoax the experiment right off."
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,903951-2,00.html

hfilipen комментирует...
Этот комментарий был удален автором.
hfilipen комментирует...

ЗАГАДКА ВЫСОТЫ 611



«29 января 1986 года в районе поселка Дальнегорск Приморского края наблюдался ночной болид в виде яркого самосветящегося шара со шлейфом... В месте падения начался пожар, продолжавшийся около часа. Экспедиционный отряд, обследовавший этот район, обнаружил площадку 2x2 метра со следами высокотемпературного воздействия. Обломки горных пород на ней были покрыты черной пленкой со следами побежалости, а сама площадка — черным пеплом. Обнаружены остатки обгоревшего дерева, превратившегося в пористые угли, не характерные для типичного лесного пожара. На стенке карниза и в пепле были найдены металлические капли, черные стекловидные частицы весом до 30 мг, а также необычные рыхлые чешуйчатые частицы в виде своеобразной сеточки.



В ноябре 1987 года над Дальнегорском и другими населенными пунктами Дальнегорского, Тернейского, Кава-леровского и Ольгинского районов Приморского края многочисленные очевидцы снова отмечали пролет болидов. Некоторые из них освещали поверхность Земли».



Это сообщение на одном из семинаров в г. Томске Валерия Двужильного, учителя биологии, сразу же привлекло внимание. Некоторые энтузиасты начали анализы привезенных Валерием образцов: каких-то шариков (их окрестили «стекляшками»), пористых чешуйчатых частиц, названных «сеточками», а также угольков от сгоревшего пня, которые почему-то расплавились. Углерод, как известно, плавится при температуре в 3,5 тысячи градусов. Что же произошло на высоте 611 в тот вечер, какие источники энергии могли извергнуть такую лавину огня?



Первые же анализы изумили ученых Томского политехнического института. «Сеточка», образно говоря, оказалась «вывязанной» чуть ли не из половины менделеевской таблицы. Отдельные ее элементы напоминают тончайшую арматуру. Когда одну из петелек «сеточки» на приборном стекле попробовали поправить, чтобы лучше рассмотреть, она прямо-таки прыгнула из поля зрения, и найти ее не удалось. «Прыгучими» оказались и другие элементы «сеточки».



Совершенно незнакомым для исследователей материалом оказались «стекляшки» — полупрозрачные желтоватые капельки. Еще больше загадок загадали маленькие — меньше горошины — шарики, не поддающиеся никаким напильникам, прогибающие тиски, в которых их пытались зажать. По мнению специалистов, исследуемый образец оказался капелькой альфа-железа. Когда его нагревали и температура пошла за 1300 градусов, шарик превратился в расплав, растекшийся по танталовой подложке. В полученной пленке ученые неожиданно обнаружили элементы и «сеточки» и «стекляшек».



Конечно, исследования будут продолжаться. Но уже первые результаты придают дальнегорскому феномену некую загадочность, рождают предположения и гипотезы.



Вот одна из них — в руках ученых оказались остатки зонда или робота, оболочка которого сделана из неизвест ного материала («сеточки») с отверстиями для вывода плазмообразующего тела — свинца. В замысловатой оболочке сосредоточены элементы управления, сбора и анализа информации, а также система дублирования и датчиков.

«Сеточка» — аналог коры человеческого мозга. От внешней среды она защищена системой плазменных вихрей, сжатых сверхмощным магнитным полем. Перемещаясь, объект взаимодействует с магнитным полем Земли. Металл с признаками альфа-железа — источник энергии (по природе своей, скорее всего внутрирешеточ-ной, — нечто среднее между химической и ядерной). Внутреннее давление в сотни килобар при очень высокой температуре обеспечивает напряжение всех материалов. Источник напряжения — электромагнитное взаимодействие между магнитными полями плазмы и источниками электрического поля.



Гипотеза рисует и предполагаемую картину гибели объекта. Неожиданно была потеряна энергия — на траектории полета оказалась магнитная ловушка. Система автоматически выработала программу ступенчатой самоликвидации, прекратилась подача свинца для образования плазмы, под давлением паров свинца оболочка разрушилась.

Словом, примерно 50 граммов различных материалов, собранных на высоте 611, дали основание нарисовать картины прямо-таки фантастические.



— В Дальнегорске потерпел катастрофу межзвездный корабль с экипажем гуманоидов на борту!— восклицали любители сенсаций.— А появление болидов в октябре 1987 года — экспедиция, отправленная с далекой Галактики для выяснения обстоятельств гибели.



Пожалуй, тут уместно небольшое отступление.



Что же постановили ученые — считать, что НЛО, всякие там биополя, экстрасенсы действительно есть? Или их нет? Что-то неясное, исходя из принципа «этого не может быть никогда». Надо попытаться объяснить неведомые явления, привлекая современные знания. Какое официальное решение принято?

Результаты многочисленных наблюдений и инструментальных исследований подтверждают, считают ученые, что в окружающей среде аномальные явления имеют место. Под аномальными явлениями понимаются объекты и непериодические быстропротекающие процессы, существование которых не объясняется с позиций современных теорий.



Как видно, никто не «отменял» ни НЛО, ни другие загадки, которые время от времени преподносит нам природа. Но прозвучало и трезвое предостережение — не нужно поспешных оценок. Некоторые доклады и сообщения носят описательный или поверхностный характер, не несут конкретной научной информации, имеют малую теоретическую и практическую значимость.

hfilipen комментирует...

...И вот к высоте 611 отправился экспедиционный отряд. Добрались до пятачка с обуглившимся пнем и не просто опаленными — словно раскаленными и затем резко остуженными камнями. На небольшой площадке пятна — словно после неосторожно поставленной на стол большой горячей сковородки. Это следы загадочного объекта. Самое удивительное, что ни одно деревце, ни один кустик, расположенные в непосредственной близости с местами сильных ожогов, нисколько не пострадали.



Человечество не оставляет надежды войти в контакт с внеземными цивилизациями. Усилия ученых дополняют фантасты, кинематографисты, футурологи. А потому всякая встреча с неопознанным объектом, «свалившимся» с неба, часто воспринимается как долгожданное рандеву с «пришельцами». С чем же, хотя бы предположительно, столкнулись здесь? Металлические шарики, «стекляшки», «сеточка»? Но сегодня атмосфера грязна, содержит в себе множество различных элементов. Почему же плаз-моид не может захватить всю эту «грязь» в виде ионов для построения своей структуры? Причем он совершенно не обязательно должен быть искусственным — источником такого образования могут служить запуски ракет, пожары, различного рода испытания.



Сегодня нет оснований привлекать для объяснения дальнегорского феномена гипотезу об инопланетном объекте. Схема Франции — прямо-таки испещрена точками. Каждая из них — место наблюдения объектов, похожих на дальнегорский феномен. Любят они перемещаться вдоль разломов земной коры, по энергетическим трассам, по высоковольтным линиям и железнодорожным магистралям. Иногда садятся на них, иногда с них слетают. Появилась даже версия, что они «подпитываются» за счет электромагнитных излучений. По статистике наблюдений аномальных явлений с 1910 по 1980 год их число явно растет по мере расширения хозяйственной деятельности человека.



Конечно, надо выяснять места и механизм возникновения и существования таких явлений. Рождаются они в зоне разломов, структурных напряжений. Основной носитель энергии — токи, трансформирующиеся на поверхность. Энергообмен с объектом происходит через аэрозоли.



Высота 611 находится в зоне сплошных аномалий — здесь и крупные разломы, и гравитационные нарушения. Проблема обсуждается не дилетантами, не любителями сенсаций, а учеными, вооруженными глубокими знаниями и современным оборудованием. Бее без исключения свидетели, наблюдавшие полет и приземление загадочного шара, говорили о «прыжках», сделанных им. Большинство считает, что их было два. И только две девочки сказали, что шар «прыгнул» раза четыре.



...На высоте 611, хранящей загадку, к которой удалось только прикоснуться, на прощание были сделаны фотографии. Когда пленки проявили, они оказались пустыми с того конца, на котором должны быть кадры сопки. А все, что отснято внизу, получилось как надо. Через несколько дней поступило сообщение, что во время нахождения экспедиции на вершине у них погасли оба электрических фонарика. Вернувшись домой, обнаружили разрывы и даже оплавление нитей.



Что же все-таки произошло на высоте 611?



Хочется думать, что участники экспедиции найдут объективные ответы. А если нет? Что ж, в науке и отрицательный результат кое-чего стоит. Но главное, что сама-то наука чаще всего начинается со стремления человека сбросить покров тайны с того, что ему непонятно.

hfilipen комментирует...

Бернард Бернардович Кажинский
БИОЛОГИЧЕСКАЯ РАДИОСВЯЗЬ
Издание второе
(стереотипное)
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК
УКРАИНСКОЙ ССР
КИЕВ-1963

Для нашей темы не менее важное значение имеют выводы и из других
исследований. Известно, например, что введенные в организм человека
алкалоиды из сока растения мескалины в Мексике способствуют возникновению
в сознании у этого человека внушенных галлюцинаций и облегчают у него
процесс "приема" мысленной информации, переданной другим человеком на
расстоянии. Врачи токсикологи, изучая действие сока мескалины в Мексике,
отметили, что он приводит мексиканских индейцев (пристрастившихся к приему
этого сока целой группой участников, специально собирающихся для этой
цели в обрядовой обстановке) в состояние необычайной связанности движений
отдельных органов тела и заметной легкости восприятия (всеми участниками
группы) мысли, переданной одним из членов группы, считающимся у них
вождем. Такое связанное (подавленное) состояние двигательных им пульсов
врачи назвали термином "эмпатия" и установили, что "эмпатичный" индивид
показывает результаты приема невысказанной вслух мысли гораздо лучше, чем
человек в нормальном состоянии. Например, д.р Осмонд [80] по этому поводу
придерживается следующего мнения: "Насколько я могу судить, вызванное этим
соком состояние можно объяснить тем, что мозг тогда имеет некоторое
нарушение функций (при подавленности сознания) и поэтому реагирует на прием
посторонней мысли более чутко и более полно, чем мозг с нормальные ми
функциями". Осмонд считает, что поскольку химизм вещества сока мескалины
изменяет чувствительность к восприятию переданной мысленной информации на
расстоянии, этот феномен (передачу мыслей) и следует отнести к разряду
материальных явлений.
Однако важно здесь и другое, неотмеченное упомянутыми исследователями
обстоятельство, для пояснения которого приходится сделать небольшое
отступление. Мы уже говорили о том, что парализующее воздействие
биорадиационной волны "луча зрения" на двигательный центр у жертвы
хищника объясняется как раздражение, изменяющее главенствующую роль
нервного центра мозга жертвы: из возбуждающей моторные движения собственного
организма, она (роль) сделалась тормозящей. Следовательно, наряду с
вызванными этим "лучом зрения" биоэлектромагнитными процессами в мозгу
жертвы, очевидно, произошли и химические процессы (объясняемые привлеченными
выше выводами из работ П. П. Лазарева).
Но вместе с тем мы можем дополнить и несколько исправить рассуждения
д-ра Осмонда новым веским соображением: очевидно, химические вещества
сока мескалины послужили тем раздражителем, который изменил главенствующую
роль нервного центра из возбуждающей в тормозящую. Между состоянием
"эмпатии" человека и состоянием подавленности движений жертвы хищника можно
поставить знак равенства. Однако ошибочным следует считать мнение д-ра
Осмонда, будто при "эмпатии" происходят "некоторые нарушения нормальных
функций мозга". На самом деле функции мозга остаются нормальными, только
изменяется главенствующая роль действующего нервного центра в мозгу; из
возбуждающей она становится тормозящей это н есть более правильное
определение состояния "эмпатии". К сказанному следует еще прибавить, что
материальный характер феномена передачи мысленной информации группе
"эмпатических" людей ничем иным нельзя объяснить, как только действием
биорадиационной волны. излучающейся из центральной нервной системы
вожака в процессе мышления, происходящем в его мозгу. Но и это еще не
все. Проф. А. В. Леонтович учит [45), что во многих случаях возбуждения и
торможения импульсов происходит так называемая ассимиляция и диссимиляция
химических компонентов в соответствующих органах нервной системы. Под этим
надо понимать следующее: в состав проводящей импульс ткани нервов входят
также вещества, способные к обратным реакциям. Такие реакции нередко
сопровождаются электрическим процессом диссоциации (разложения), идущим в
сторону освобождения отрицательных ионов (диссимиляция), или в сторону
освобождения положительных ионов (ассимиляция). Поэтому можно принять, что
при состоянии "эмпатии" мозга, под действием пришедших извне биорадиационных
излучений (телепанемы из мозга вожака) происходит процесс ассимиляции,
приводящий не только к по давлению двигательных импульсов у "эмпатического"
индивида, но и к облегчению дальнейшего восприятия им тех же излучений.
Нам представляется, что феноменальная способность человека мысленно на
расстоянии воздействовать на других находится все еще в зачаточном
состоянии. Не правы те, кто считает эту способность мозга отживающей,
вырождающейся и т. п. Наоборот, она представляет собой начало, зародыш
новой, более высокой ступени развития человеческого сознания на новой,
высшей основе, на основе биологической радиосвязи.
Подтверждает эту гипотезу простой закон природы: чем больше человек
станет упражнять в себе эту биологическую способность, тем большее развитие
она получит и тем могущественнее будет власть человека над природой.

hfilipen комментирует...

Льюнен, британский астрофизик, в 1973 году натолкнулся на работу Карла Штермера, и она его увлекла. Хотя ведь отражение ионосферы - это скорее проблема физиков, занимающихся чистой связью... Наверное, о чем-то уже догадался Льюнен, если решил не только повторить эксперимент Штермера, но и построить своеобразный график. Какой? Ведь по осям графика можно было располагать какие угодно величины: к примеру, измерять атмосферное давление и откладывать на протяжении восьми часов по одной оси, а по другой - время прихода второго сигнала... Нет. Льюнен сделал очень просто: одну из осей занял... порядковыми номерами импульсов! Ну а другую, естественно, интервалами, через которые приходил второй отраженный сигнал. Правда, нет сведений, "дразнился" ли космос на этот раз.
Над этим можно долго смеяться, но у астронома получилась... карта звездного неба Северного полушария Земли!
Пораженный в самое сердце (это же карта звездного неба!), астрофизик, конечно же, немедленно опубликовал свое открытие. Но прежде сравнил положение всех звезд и нашел, что оно соответствует не 1973-му, не 973-му, и даже не минус 973-му году (в смысле - до нашей эры), а наблюдалось в Северном полушарии 13 тысяч лет назад!
У Льюнена одна звезда выбивалась из стройного ряда, соответствующего времени, отстоящему от нас на 13000 лет: это была звезда Эпсилон Волопаса. Сам факт мог означать только одно: значит, во второе отражение вмешалась внеземная цивилизация (ВЦ) и каким-то образом "промодулировала" время второго отражения. То есть она сама индуцировала или отражала этот сигнал (оттого и передразнивающий эффект: конечно, инопланетянам, как говорится, сам Бог велел "говорить" с легким акцентом), посылая его на Землю с "наведенной" в нем информацией. В общем-то, все проще простого... Но ведь разница в 13 тысяч лет... Неужели столько времени вокруг Земли вращался искусственный спутник с разумными существами?.. Или роботами?.. Льюнен этот вопрос не прояснил.
В результате публикации многие взялись проверять и Льюнена, и сам эффект. Найдя некоторые ошибки в интерпретации англичанина, болгары предложили свое решение:
зонд прилетел из созвездия Льва, со звезды Дзета. Усть-каменогорский инженер П.Гилев согласился с созвездием Льва, но предложил другую звезду, в планетной системе которой "проживают" респонденты. Ею он считает Тэту Льва.
В апреле 1997 года москвич Владимир Головин выдвинул свою гипотезу. Она касалась не самого "послания" инопланетян, а выбора между этими тремя вариантами. Путем исследования жизненных условий в районах всех тех звезд (тема не особенно нас касается, потому подробно звездно-исторические выкладки приводить не станем) В.Головин пришел к выводу, что наиболее вероятной следует считать все же Дзету Льва.
Правда, при этом он брал за условие близость звездного качества Солнца и Дзеты, не принимая во внимание, что на Эпсилоне Волопаса вполне мог существовать какой-нибудь Мыслящий океан раскаленной магмы... Хотя это детали.
В.Головин приводит также некоторые мысли по поводу вращающихся на околоземной орбите десяти малых спутников, обнаруженных в 1967 году американцем Джоном Бигбю, которые, судя по траекториям, 18 декабря 1955 года разделились (или взорвались?), а до этого были единым космическим кораблем... Дальнейшие фантазии на эту тему тоже ни к чему нас не приведут, да проблема и осмыслена уже не кем иным, как самим Александром Петровичем Казанцевым. Давайте вернемся к радиосигналам.
Радиообсерватория Хет-Крик находится в 170 километрах севернее Сан-Франциско. Так вот, только за 17 лет, с 1960-го по 1976-го годы из 5000 принятых там сигналов идентифицировано 4990. Остальные 10 сигналов фигурируют в документах, как свидетельствующие о посланиях ВЦ.
Выясняется любопытная вещь. Мы плачем о том, что наша цивилизация слаба технически: ни в космос толком слетать не можем (третью-то космическую скорость, извините, развил только малюсенький ящичек с вымпелом, отправленный из Америки от лица всех землян, да и то в далеких семидесятых годах), ни сигналов ВЦ уловить (вряд ли они станут пользоваться "допотопными" примитивными радиостанциями, если давным-давно друг к другу в гости ходят, просто распахнув дверь). А сами разглядываем на Луне межпланетные корабли ("Аполлон-11"), получаем межзвездные послания (Штермер - не понял, Льюнен - понял), а со времен открытия первого радиосигнала (Тесла) получили минимум пару десятков (конечно, больше, раз одна лишь Хет-Крик "уловила" 10 неотождествленных сигналов!) несомненных радиопосланий со звезд, и при этом еще изумляемся: "Вселенная молчит!.."
Допустим, и Штермер "приврал" (нисколько не желая оскорбить ученого! - примите выражение, как фигуру речи: "преувеличил"), и Льюнен не совсем прав... Тесла - тот и вовсе поторопился выдать желаемое за действительное... Но, кроме этого, в ООН поступил официальный отчет о регистрации неотождествленных разумных радиосигналов за полтора десятка лет, и этот отчет преспокойно положен под сукно...
У одного автора-фантаста есть прекрасный рассказ на эту тему. На орбите Земли появляется чужой корабль и посылает радиосигналы. Сигналы приняты, и начинаются дискуссии в ученых, военных и правительственных кругах двух лагерей - социалистического и капиталистического (рассказ 1960-х годов) - на тему о том, как к этому кораблю и к этим радиосигналам относиться. В конце концов, умники договариваются до того, что такого не бывает.
В этом рассказе есть два блестящих момента. Первый - примерно через полгода кто-то хватился:
- Но ведь спутник-то есть?!
Все вроде бы опомнились и опять стали обсуждать вопрос. Пришли, конечно же, к тому, что проблему благополучно заболтали. И второй блестящий момент: концовка рассказа - межзвездный зонд подождал от землян ответа, не дождался и... улетел обратно, а на родную планету радировал: "К сожалению, и здесь разумной жизни нет".
http://www.x-libri.ru/elib/warak000/00000120.htm

hfilipen комментирует...

...о поиске внеземных цивилизаций...

уверен что во вселенной существуют законы которые рекомендуют не вмешиваться в чужую жизнь...
тогда с другой стороны все-таки должны существовать каналы по которым цивилизации примерно одного уровня развития могли бы общаться...
как найти такие каналы-обязательно нужно исследовать так называемую среду-эфир непризнанную так называемой наукой...
очень может быть что передача сигналов идет не на радиоволнах а другим путем...используя другие физические явления... автор-Г.Г.

hfilipen комментирует...

Американские ученые предложили свое решение знаменитому парадоксу Ферми. Их статья еще пока нигде не опубликована, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.
Под парадоксом Ферми понимают противоречие между высокой вероятностью существования разумной жизни во Вселенной и отсутствием видимых признаков этого существования. Данный парадокс был сформулирован известным физиком Энрико Ферми в 50-х годах прошлого века в виде простого вопроса: "Если внеземных цивилизаций так много, то где они?"
В своей работе американские исследователи рассчитывали среднюю плотность распределения разумных цивилизаций в космическом пространстве, необходимую для установления контакта между двумя из них. В качестве одного из параметров ученые рассматривали так называемое время жизни разумной цивилизации - период, в течение которого существа посылают в космос радиосигналы. При этом исследователи учитывали, что с увеличением расстояния сила радиосигнала уменьшается, и он становится неотличим от фона.

В результате ученые установили, что при некоторых значениях параметров, входящих в задачу, получаются совершенно неожиданные результаты. Так, если положить среднее время жизни разумной цивилизации в нашей Галактике равным 1000 лет (земляне посылают радиосигналы в космос всего около 100 лет), то в Млечном Пути могут существовать, не зная друг о друге, более 200 цивилизаций.

Поводом для критики новой работы может послужить тот факт, что в своих вычислениях ученые используют значительно усложненный вариант хорошо известной формулы Дрейка. Эта формула, предложенная Фрэнком Дрейком (Frank Drake) в 60-х годах прошлого века, позволяет, исходя из некоторых предположений, определить количество цивилизаций в нашей Галактике, с которыми человечество потенциально может вступить в контакт. Эта формула уже неоднократно критиковалась за то, что в нее входят параметры, значение которых определить на данном уровне развития науки невозможно в принципе.
В настоящее время крупнейшим проектом по поиску внеземных цивилизаций является программа SETI@Home. С ее помощью любой желающий может скачать и установить программное обеспечение, которое, когда компьютер не используется, будет заниматься расшифровыванием радиосигналов, полученных системой телескопов Allen Telescope Array. Совсем недавно руководители этого проекта заявили, что планируют найти внеземную жизнь к 2025 году.

http://lenta.ru:80/news/2009/02/02/fermi/

hfilipen комментирует...

Опубликована статья А.Махова "Конец тайны Египетских пирамид?" (адрес - в подписи), в которой говорится, что:
- Земля - удобная точка для космической связи;
- пирамиды Египта - это планетный узел Сети Галактической связи;
- пирамида Хеопса - ретранслятор;
- сфинкс - устройство вызова;
- дальняя космическая связь - осуществляется в режиме реального времени;
- и главное - с использованием продольно-волнового несущего излучения;
- модуляция - с помощью каменных саркофагов, на частоте звукового резонанса;
- техника исполнения - каменные пирамидальные сооружения;
- способ увеличения мощности мегалитов - с использованием водных потоков под их подложкой.
Мы сидим на мощном узле коммутации, у нас в руках нити связи практически со всем обитаемым миром Галактики, а мы направляем свои радиотелескопы то в одну часть Вселенной, то в другую, и всё ждём вот-вот откликнется разум на наш призыв!
Ан нет, не откликается. И тогда всё громче и громче звучит в наших головах грустный мотив: "Мы одиноки во Вселенной", ну, разве можно придумать более парадоксальную ситуацию?
Наши же "учёные" только множат попытки принять хоть какие-либо сигналы разумной жизни с других звёздных миров, используя, в том числе, и эту искусственно-выдуманную и ложную программу SETI. Но пока всё безрезультатно. А тут перед глазами - действующая система дальней космической связи. Работающая в режиме реального времени. И, наперекор Эйнштейну, - не боящаяся звёздных многопарсековых дальностей. И это не Кольцо, это Сеть, Галактическая Сеть, где каждая планета с разумной жизнью охвачена этой связью. Охвачена и очень давно. Так давно, что мы уже об этом ничего не знаем или не успели узнать. И заблудившись, наподобие известного киногероя, кричим: "Ау, люди!"
Более короткий вариант статьи, под названием "Узел галактической связи" - в журнале "Аэрокосмический курьер", №5, 2008.

hfilipen комментирует...

http://smartresponder.ru/?hfilipenk